Las mujeres son las \u00fanicas que sufren los resultados de una pr\u00e1ctica que solo pretende anularlas.<\/p>\n\n\n\n
Mentira me parece que en pleno siglo XXI en Espa\u00f1a tengamos que seguir defendiendo, las feministas radicales, por aclararlo, que no puede tolerarse ni un solo signo m\u00e1s de opresi\u00f3n a la mujer y que eso deber\u00eda estar legislado por ley.<\/p>\n\n\n\n
Esta queja inicial surge como reacci\u00f3n a las dos propuestas de ley que ha propuesto Vox en el Congreso de los diputados para prohibir el uso del niqab y el burka en Espa\u00f1a. PP y Vox han votado juntos, pero la propuesta ha sido rechazada por el voto de Junts que a \u00faltima hora no ha votado a favor (estar\u00e1n haciendo c\u00e1lculos electorales). Los partidos en el gobierno \u2013PSOE y Sumar\u2013, claro, han votado en contra.<\/p>\n\n\n\n
Antes de seguir, y por situarnos en el contexto geogr\u00e1fico y cronol\u00f3gico en el que nos movemos, el burka en espacios p\u00fablicos est\u00e1 prohibido en Francia (2010), B\u00e9lgica (2011), Austria (2017), Dinamarca (2018), Pa\u00edses Bajos (2019) y Suiza (2021), y ha sido aceptada esa prohibici\u00f3n por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n
Sigamos. Como digo, aqu\u00ed la izquierda se ha llevado las manos a la cabeza cuando Vox ha propuesto su prohibici\u00f3n, porque esos debates, dicen, constituyen alimento para los discursos xen\u00f3fobos. Los partidos en el gobierno, que han votado en contra de la proposici\u00f3n de ley, lo han hecho argumentando que la medida puede ir en contra de dos art\u00edculos de la Constituci\u00f3n: el 14, que proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n por razones, entre otras cosas, de sexo y religi\u00f3n, y el 16, que consagra la libertad religiosa.<\/p>\n\n\n\n
La argumentaci\u00f3n, obvio, es err\u00f3nea. Primero, porque el burka nada tiene que ver con la religi\u00f3n y prohibirlo no vulnera la libertad religiosa y, sin embargo, s\u00ed tiene mucho que ver con la discriminaci\u00f3n sexual (quiz\u00e1s Yolanda D\u00edaz, que ha defendido su uso apelando a la Constituci\u00f3n, y que ha estudiado Derecho, deber\u00eda hacer un repaso a la asignatura de Constitucional para recordar que los mecanismos para imponer una sociedad basada en la segregaci\u00f3n estricta entre hombre y mujer son anticonstitucionales). Lo segundo, como consecuencia, tampoco tiene sentido, puesto que los pa\u00f1uelos (y sus distintas modalidades) no los impone la religi\u00f3n, no hay un solo vers\u00edculo del Cor\u00e1n en el que se mencione su uso, as\u00ed pues, la tan cacareada libertad religiosa se mantendr\u00eda sin problemas.<\/p>\n\n\n\n
Me temo, y cuesta pensar que haya que explicarlo a estas alturas de la pel\u00edcula, que las respuestas de los partidos del gobierno \u2013PSOE y Sumar\u2013 poco o nada tienen que ver con esos dos art\u00edculos y mucho con ese buenismo instalado desde hace tiempo en la izquierda que se centra en una defensa de las multiculturalidades, las libertades religiosas y dem\u00e1s y que, ninguna sorpresa, siempre acaba perjudicando a las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Eso por no hablar que sabido es que los argumentos de Vox y el PP poco o nada tienen que ver con el feminismo, pero que no podemos encallarnos en \u00e9l: si t\u00fa dices que la leche es blanca yo voy a decir que es negra, por m\u00e1s que todo el mundo sepa que es blanca. Y justo eso es lo que est\u00e1 pasando, el mundo al rev\u00e9s, la izquierda a favor de una indumentaria religiosa en los espacios p\u00fablicos y la derecha en contra. Y mientras, claro, sin que nadie se preocupe de lo que eso supone para las mujeres que son las \u00fanicas que sufren los resultados de una pr\u00e1ctica que solo pretende anularlas.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los argumentos \u2013absurdos\u2013 esgrimidos desde la izquierda para explicar que no es necesaria la regulaci\u00f3n de esas prendas que oprimen a la mujer es la poca incidencia real del mismo. Es evidente que el uso del burka, el niqab y yo a\u00f1adir\u00eda el hijab no es porcentualmente significativo en nuestra sociedad. \u00bfY? Tampoco lo es el porcentaje de asesinos en serie, yo me cruzo menos con ellos que con mujeres veladas por las calles de Barcelona, y est\u00e1 m\u00e1s que legislado que no puedes matar a gente\u2026<\/p>\n\n\n\n
Siguiendo con los argumentos, y ya acabo aqu\u00ed, pues no he querido buscar m\u00e1s, porque se me hace hasta tedioso tener que incidir en el desconocimiento, quiero pensar que involuntario, de las razones que se dan desde alguna izquierda, es que \u00abtambi\u00e9n las monjas van cubiertas, o en algunas ceremonias cat\u00f3licas las mujeres usan una toquilla\u00bb. Mentira me parece que hagan esas comparaciones, como mentira me parece que no se vea, claramente, la diferencia que existe entre la posibilidad no solo de \u00abcolgar los h\u00e1bitos\u00bb o de no ponerte la toquilla sin que seas asesinada a pedradas frente a la imposibilidad, en m\u00e1s casos de los que nos imagin\u00e1bamos, de que les suceda a las mujeres que usan burka o niqab o hiyab se lo quiten.<\/p>\n\n\n\n
Y no puedo evitar referirme a un cuarto argumento. El de que, si se les proh\u00edbe el niqab, su marido les impedir\u00e1 salir a la calle. Como bien ha se\u00f1alado el periodista Ilya Topper, entonces deber\u00edamos urgentemente enviar a la polic\u00eda al domicilio de toda mujer velada, porque eso significa que est\u00e1 en situaci\u00f3n de secuestro. O si piensan que una mujer con niqab dejar\u00e1 de salir a la calle voluntariamente si no puede circular con la cara tapada, tal vez deber\u00edamos mandar un equipo m\u00e9dico psiqui\u00e1trico.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1s, por simplificar, deber\u00edamos quedarnos con una reflexi\u00f3n de la escritora y feminista egipcia, Nawal Saadawi: \u00abNo se puede ser feminista y apoyar el uso del velo\u00bb. De modo que, igual acabamos antes si lo que prohibimos es el uso de cualquier prenda que est\u00e9 destinada a ocultar el rostro, salvo aquellas necesarias por necesidades sanitarias, las mascarillas del Covid, para desempe\u00f1ar un trabajo, como los trajes de bomberos, o, claro, festividades tipo el carnaval. Luego, el respeto de la libertad de culto, eso ya, cada uno en su casa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las mujeres son las \u00fanicas que sufren los resultados de una pr\u00e1ctica que solo pretende anularlas. Mentira me parece que en pleno siglo XXI en Espa\u00f1a tengamos que seguir defendiendo, las feministas radicales, por aclararlo, que no puede tolerarse ni un solo signo m\u00e1s de opresi\u00f3n a la mujer y que eso deber\u00eda estar legislado […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1219,"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1218\/revisions\/1219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/auladh.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}